четверг, 12 октября 2017 г.

Mandela Effect Daily News - 12.10.2017

Как сказал Джордж Буш-младший, "Мандела мёртв!". И он был почти прав. Мандела сейчас подаёт еле видимые признаки жизни, и на сбор десятки уходит уже целая неделя. Но даже если бы и две недели на это уходило, внимание наше к этой теме вряд ли так скоро ослабнет. Потому что назад ведь ничего не вернулось, и народ находится в постоянном напряжении от ожидания, чем всё это безобразие должно закончиться.

1. Мандела мёртв! (Джордж Буш-младший, 2007 год).
2. Реактивный ранец.
3. Шрам на лбу Гарри Поттера.
4. Новое имя Linus в KJV.
5. Регенерация пальцев рук у человека.
6. Леопардовая акула.
7. Филиппинское море.
8. Утро в сосновом бору лесу.
9. Полосатый тюлень.
10. Свино-олень бабирусса.

1. Вот тот самый нашумевший ролик с речью Джорджа Буша, в котором он похоронил южно-африканского мученика. На YouTube он был залит в 2007 году, а Мандела умер в 2013 году. Налицо явно какая-то нестыковка. Или эффект Манделы, или Буш имел в виду что-то другое.


Дословно он говорит следующее: "Я слышал, как кто-то говорит: где сейчас Мандела? Хорошо. Мандела мёртв! Потому что Саддам Хуссейн убил всех Мандел". Я пролистал комментарии к этому видео до самого 2007 года и обнаружил, что в большинстве случаев зрители над Бушем насмехаются, задаваясь удивлённым вопросом: "Алло, гараж, что ты несёшь? Мандела живой!"

Известно, что Буш-младший не умел внятно выражать свои мысли, и, возможно, он имел в виду то, что в Ираке после устранения Саддама Хуссейна нет ни одного человека, подобного Манделе, который мог бы возглавить страну, потому что Хуссейн убил всех таких людей. То есть речь идёт не про живого Манделу из ЮАР, а в переносном смысле про оппозиционного лидера для Ирака.

Впрочем, я ни исключаю и такого варианта, что Буш знал, о чём говорил, и проводил прямую параллель с Нельсоном Манделой, который в 2007 году был мёртв точно так же, как и все оппозиционеры в Ираке. Кто сейчас разберёт, где старая реальность, а где новая? Всё в кучу перемешалось.

2. Реактивный ранец - это устройство, которое позволяет человеку летать по воздуху, словно птица, только без крыльев. Летать, правда, недолго, невысоко и на небольшое расстояние. Потому что топливо быстро заканчивается, а много топлива человек не поднимет. Никакой практической пользы от этих ранцев нет, и используются они сейчас разве что для демонстративных полётов и всяких конкурсов на тему, кто дольше в воздухе продержится.

И хотя многие люди убеждены, что эти ранцы появились недавно, а до тех пор фигурировали только в фантастических фильмах, на самом деле первый пробный образец был сделан ещё в 1952 году инженером Томасом Муром. Назывался он тогда реактивный жилет Мура и мог продержать человека в воздухе целых несколько секунд. Затем были и другие попытки создать реактивный ранец, но все они не оправдали ожиданий и не пошли в производство. Только в 2017 году попытались выпустить первую партию для продажи, но пока неясно, чем это закончилось.


3. У Гарри Поттера на лбу был шрам в виде молнии, словно с щитков трансформаторных будок, предупреждающих о высоком напряжении. Это был брутальный высоковольтный Гарри Поттер! Сейчас шрам зеркально отразился, и стало непонятно что. Только вот задача - когда этот шрам у волшебника только возник, креативный народ тут же начал его фотожабить и сравнивать с чем-то похожим. В итоге мы имеем, что после появления манделы это похожее осталось, а шрам стал другой - и получился полный бардак.



А этот косплей ну совсем кривой вышел. От Гарри Поттера только очки. Неужели нельзя было хотя бы молнию правильно нарисовать?


4. В Библии KJV появилось много новых имён, и нет смысла перечислять их все, но одно мне показалось забавным. Это имя Linus, как бы в честь Линуса Торвальдса, основателя операционной системы Linux.
21. Do thy diligence to come before winter. Eubulus greeteth thee, and Pudens, and Linus, and Claudia, and all the brethren.
(2Ti 4:21)
По-русски это слово написали Лин, и правильно сделали, если учесть особенности греческой грамматики, когда окончание us в переводе на другие языки отбрасывают.
21. Постарайся придти до зимы. Приветствуют тебя Еввул, и Пуд, и Лин, и Клавдия, и все братия.
(Второе послание к Тимофею 4:21)
Если бы переводчики на русский знали, о ком идёт речь, то не спешили бы так поступать, но откуда им было это знать в 19-м веке?


5. Известно, что ампутированные конечности у человека, в отличие от ящериц, не отрастают. Поправка: кроме пальцев. Теперь, если отрезать палец так, чтобы осталась часть ногтя, хотя бы самое основание, то кончик пальца отрастёт. Потому что в ногте содержатся какие-то стволовые клетки, которые позволяют это дело провернуть. Обнаружили данный феномен внезапно в 1972 году, когда хирурги забыли зашить отрезанный палец одному мальчугану. Вспомнив о нём через несколько дней, они с удивлением увидели, что палец начал регенерировать.

С тех пор случаи регенерации пальцев у людей были замечены неоднократно. Правда, отросший кончик получается уже не таким нормальным, как тот, что был от рождения. Там и размеры его меняются, и форма не совсем правильная. Но, я думаю, люди рады и такому варианту. Одним словом, мы становимся ещё больше ящероподобными и рептилоидоподобными, с чем я вас и поздравляю! :) Хорошо бы, чтобы всё тело было одной большой стволовой клеткой, и тогда бы мы были почти Терминатор Т-1000.


Много фотографий отросших пальцев можно найти на Pikabu в этой теме.

6. Любит мандела акул, просто души в ней не чает. Вот ещё одна её разновидность нашлась - леопардовая акула. Такое название дано ей из-за окраски. Пятнистая шкура действительно похожа на леопарда.


Есть ещё вот такая разновидность, более мелозернистая.


Это уже леопардовая усатая кошачья акула из семейства кошачьих акул. Так что вот такие дела. Хотели побольше котиков? Получите! :))

7. В географии сейчас полнейшая скукота. Даже новые острова появляться перестали. Зато вот недавно обнаружили Филиппинское море. Раньше был просто Тихий океан, а теперь море. Самое больше и самое глубокое море на Земле. Если бы туда ещё Марианская впадина попала, то было бы глубже всех океанов. А так оно немного не дотянуло до впадины. Очень жаль.


8. Знаменитая мандельская картина "Утро в сосновом бору", в которой мы ещё не так давно считали новых медведей, изменила своё название. Теперь утро не в бору, а в лесу.
Но народ так привык говорить "в бору", что пришлось в Википедии даже пометку сделать, чтоб не путали. А люди продолжают путать, и ещё как!


9. Скучный монотонный тюлень, дабы не быть таким скучным, вывел внутри своего семейства новый вид - полосатый тюлень, он же крылатка. Теперь такое и детям в цирке не стыдно будет показать! Зато акулы как обрадуются! Такого пёстрого зверя увидишь за километр!


10. Новый мандельский зверь бабирусса уже давно гуляет по блогам и YouTube каналам мандельщиков. Его так часто показывают, что я даже не стал о нём упоминать, чтобы не повторяться. Но, видимо, внешний вид этой рогатой свиньи настолько шокирует людей, что они вновь и вновь напоминают меня о нём. Чтобы больше не напоминали, выкладываю здесь этого зверя. Усиленный до оленя кабан с двумя рядами клыков и рогов - это бабирусса! Встречается только на индонезийском острове Сулавеси и близлежащих островах. Так что в своих посадках вы его вряд ли увидите :)

138 комментариев:

  1. Алерт посоны. На Джоконде вуаль появилась на лбу теперь у нее полоска. Мериканцы засекли. Я сюда пишу сразу. Аааааа.

    ОтветитьУдалить
  2. Пишут, что шарф через плечо не помнят у моны лизы. Я не знаю про шарф. Был чи нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это прозвучит странно, но я помню и вуаль, и шарф. Несколько лет назад срисовывал Мону Лизу, и все эти вещи на ней остались.

      Удалить
    2. Я помню оба варианта:
      1. Когда училась в художке, разбирали репродукцию и учитель отмечал "чистый открытый высокий лоб" (тогда у Джоконды был огромный лоб, объяснялось тем, что женщины даже выбривали волосы над лицом, чтобы лоб увеличить).
      2. Во время недавнего обсуждения картин в этом блоге - полоска на лбу уже была. Правда, мне помнится, что она как нитка жемчуга или цепочка (украшение). Вуали не помню.

      Удалить
    3. Полоску, как нитку жемчуга я тоже помню. А вообще, помнить два варианта - это уже норма. Дальше веселее будет, дальше мы себя одновременно в двух местах помнить будем. Не все, конечно.

      Удалить
    4. Жемчуга у Моны не было на лбу. Возможно вы путаете с Чечилией Галлерани.

      Удалить
  3. Нашел у одного дядьки подборку. Он пишет, что группы Битлз, Ху, Дорс и т.п. теперь все с приставкой The. Ну и удивляется в общем. Для меня эти группы как бы древние немного. Может кто за это пояснить? Визуально я их постеров с the не помню чтобы были. А точней не знаю даже.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже не помню, чтобы The было у этих названий. Можно, конечно, записать в манделы, но это больше для англоязычных имеет значение, а нашему брату вряд ли будет интересно.

      Удалить
    2. Было, было The у Битлз и Who. А вот при Doors такого не помню.

      Удалить
  4. Я всегда считал что Элвис Пресли пропал без вести, Ан нет

    ОтветитьУдалить
  5. Владимир, а вы знакомы с версией о слиянии серверов ? Все измения становятся понятными если представить что это возможно.

    Коротко :
    Мы все играем в одну и ту же компьютерную игру (или нами играют) онлайн, но на разных серверах. По каким - то причинам владельцами принято решение о слиянии всех игроков на один из серверов (например для оптимизации). Но если учесть что на разных серверах игра приобрела различные особенности, то при слиянии они становятся заметными "понаехавшим" с других серверов.
    Всё достаточно логично хоть и весьма непривычно.
    Если принять уже за аксиому то что мы существуем в компьютерной симуляции, то возможны любые абсолютно изменения - хоть статуя мыслителя, хоть слова в библии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не поддерживаю ныне популярную идею о том, что мы живём в симуляции. Ни одна из предлагаемых версий, которыми пытаются объяснить эффект Манделы, не работает на 100%. Включая мои собственные.

      Удалить
  6. Владимир, вы ждали динозавров, вот что вконтактники запостили) прелесть же, надеюсь не фейк)
    https://youtu.be/9VmNgupoaZw

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не уверен, что дракон настоящий. Пока склоняюсь к тому, что фейк. Летит над заселёнными домами, а никто его снизу не увидел, не сфотографировал и не заснял. Не верится. Только издалека какой-то мутный силуэт.

      Удалить
    2. Да сейчас хоть интервью с живым драконом или динозавром снимай, все равно не поверят, скажут компьютерная графика.

      Удалить
    3. В нарвалов я поверил, хотя их раньше не было :)) Нужны нормальные фото и видео, а не это мыло с расстояния полтора километра, которое, к тому же, никто на земле не увидел, кроме самого снимавшего. А в целом допускаю, что в скором времени у нас много чего из необычных животных появится.

      Удалить
    4. Не совсем согласен, даже качественно сделаное видео может оказаться подделкой, да еще и не одной. Как там говорил Жеглов, ЖИВОЙ ДРАКОН- вот он единственный и неповторимый свидетель. Все остальное - виртуальная лажа. Оно и раньше все под сомнением было, а теперь вообще только вживую, все остальное нврисовать слепить в редакторе - без проблем, только бюджет озвучьте)))

      Удалить
  7. Владимир песню only you исполняет группа the platters, хотя я и большинство уверенны что поет Элвис, и кучя роликов на Ютубе с подписью Элвис, хотя нет видео как он эту песню поет, но я это видео точно помню,Ан нет

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Буквально совсем недавно видел, как Элвис поёт эту песню. Так что это мандела, добавляю без разговоров. По-моему, это форменное издевательство над фанатами. Едва ли не самая известная песня Элвиса, которую так любят девушки - и что? Убрали, чтоб посмотреть, как народ отреагирует, не многие ли заметят?

      Удалить
    2. Есть ролики. И что Элвис поет никто не оспаривает. Щас ролик посмотрел. Эта буча с платтерсами была давно. Уж ей три года. Но все это время Элвисовы ролики как были так и есть. Просто смотреть надо внимательнее. Мерикосы уже давно обсудили и поняли что не мандела.

      Удалить
  8. Так это уже давнишняя мандела про "only you". Уже месяца два назад ютуб прочесали в поисках. В ВК вроде бы. Кстати, Владимир, там дали ссылку на ваш предыдущий пост. А вы не читаете ВК ??

    Если версия про сервера верна, значит скоро всё должно стабилизироваться. Хотя ... могут и интересные обновления пойти.

    Владимир, у вас опыт большой в теме манделы, поделитесь пожалуйста - а какие есть убедительные доводы против версии компьютерной симуляции? Очень интересны именно ваши размышления, т.к. они всегда обоснованы и продуманы.


    ОтветитьУдалить
  9. Так ведь это давнишняя мандела про " only you".
    Владимир, вы не читаете ВК ? А они вас читают , даже ссылку дали на ваш предыдущий пост.
    Владимир, очень интересно было бы узнать именно ваши доводы против теории компьютерной симуляции, т.к. они всегда обоснованы и продуманы.
    Если версия о слиянии серверов верна, то вскоре всё должно стабилизироваться. Хотя...всегда возможны интересные обновления.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я описывала подобную теорию ранее. Если она верна, то мандел должно становиться все меньше и меньше.

      Удалить
    2. Мандела, может, и давнишняя, но до меня дошла только сейчас, поскольку пару недель назад в каком-то фильме видел Элвиса, исполнявшего эту песню. Мандела - это хитрая штука. Когда изменяется реальность, то это происходит сразу во всей истории. Поэтому одно и то же изменение люди замечают в разное время. И через год кто-то скажет, что Элвис ещё вчера эту песню пел, а для нас это будет уже старая мандела. В общем, где-то так.

      ВК я могу читать только открытые профили и группы, поскольку я там не зарегистрирован.

      Версия компьютерной симуляции не подходит сразу по нескольким причинам.

      Первое - это противоречит моим христианским убеждениям. Нигде не сказано, что Бог играет с нами, как в какую-то игру.

      Второе - эта идея слишком активно везде пропагандируется, от YouTube до всяких эзотерических сайтов. Не было ещё такого, чтобы правильную идею стали везде так открыто и упорно продвигать. Скорее, постарались бы наоборот завалить фейками, запутать враньём, а людей, которые бы об этом говорили, оклеветать, чтоб их никто не воспринимал всерьёз. Очевидно, что кто-то вбрасывает фейковые идеи, чтоб никто случайно не догадался, что происходит на самом деле.

      Третье. У нас налицо манипуляция с историй. Никакие параллельные миры и симуляции здесь не подходят. Что это за параллельные миры такие, в которых в Библии существуют современные слова? Вот так они там взяли и сами собой появились, по теории вероятностей?

      И последнее. Зачем нам эта идея? Чтобы поверить, что мир ненастоящий, что мы ненастоящие, и наши действия ничего не значат? А, значит, делай, что хочешь, не думая о последствиях? Ну, так просто огребём кучу проблем себе и другим людям. Ни боль, ни страдания от этого никуда не денутся. Называй их хоть виртуальными, хоть симулированными, а мучиться всё равно придётся по-настоящему.

      Удалить
    3. В библии прямо сказано, что наш мир - искусственный (создан кем-то специально). В мифологии других религий тоже преобладает такая точка зрения (хотя некоторые описывают "самозарождение" мира).

      Насчет истории - как раз теория параллельных миров сюда подходит больше всего. В ней отмечается, что история в разных мирах могла быть разная.

      А по поводу "зачем"... Мы с вами тут пытаемся познавать мир. Земля крутится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли - разница только в более точном наблюдении за звездами. А ведь еще несколько сотен лет назад многие считали этот вопрос очень важным - ведь бог должен был поместить Землю в центр мироздания.
      Даже если создатель этого мира сделал его внутри компьютера, нам это знание принесет только плюсы (мы сможем лучше пользоваться этим миром).

      Я не первый раз встречаю нелогичный вывод из "ненастоящести нас" - "значит, делай, что хочешь". Ладно, когда так думают незрелые личности, но христианин, вроде как, должен помнить, что душа важнее тела. А душа и так "ненастоящая".

      Удалить
    4. Вставлю свои пять копеек по поводу христианских убеждений. Многие христианские святые прямо показывали, что они "не от мира сего". В будквальном смысле. И исус говорил, что Его Царство не от мира сего. А отец сего мира дьявол и люди на земле хотят исполнять похоти своего отца. Этот мир обречен на уничтожение. В нем можно и горы силой мысли передвигать, если обладать определенными качествами. Рай Адама - это не Царство Небесное, т.к. материя и дух несовместимы.

      Удалить
    5. Так вроде никто и не говорил, что Эдемский сад был Царствием Небесным. Это Иисус первым начал об этом Царствии говорить, а что это такое, и до сих пор никто понять не может.

      Удалить
  10. Про картину Шишкина, еще лет 7 назад для себя тогда уточнил, что ее название "утро в сосновом лесу", а не бору! И медведей было 4, три медвежонка и медведица! Картина висит на стене в зале! )))

    ОтветитьУдалить
  11. А я больше теперь Платону верю. Чем Аристотелю. И в матрицу верю еще до этих передач всяких. Потому что некоторых людей кроме как нпц назвать язык не поворачивается. Меня это еще с детства пугало. Думал, что с ними не так. Почему ненастоящие. Тогда еще не было виртупльных игр. А нпц уже были.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня тоже есть подозрения, что не все люди - это люди. Правда, никто, конечно, наверняка не знает, кто он. Иисус об этом как-то мутно намекал в притче о пшенице и плевелах. Надеюсь, разберёмся со временем.

      Удалить
    2. Самое прикольное, что я теперь не уверен, что я не нпц сам.

      Удалить
    3. Настоящих людей мало. А не настоящие... блин, ну вот как это объяснить? Они часть нашего мира и настоящие для нашего мира. Но относительно нас они не настоящие.

      А все эти манделы объясняются очень просто - нужно взять кувалду, и желательно побольше, и вдребезги разнести в своей башке все, что туда залито. А потом открыть глаза и посмотреть вокруг. И никому не верить. Даже памяти своей не верить, потому что все вокруг ложь, и наша память первая, кто нам нагло врет.

      Владимир, ты никогда не изучал с детства библию, это из твоих постов видно, это такая же мандела, как и все остальное, что стало сейчас "так было всегда". Поройся в детской памяти, найдешь там много чего интересного... вот такой он, наш мир.

      Удалить
    4. НПЦ это как переводится? Боты? Искусственные интеллекты? А отличить очень просто - ненастоящие никогда не задают вопросы и не ищут ответы, для них все в этом мире устроено правильно.

      Удалить
    5. НПЦ - это транслитерация английского NPC, Non-Player Character, то есть персонаж, управляемый не игроком, а программой. Да, это боты, проще говоря, искусственный интеллект. Есть ещё онлайн-игроки, а есть сам игрок.

      Удалить
    6. А насчёт фальшивого детства - то кто-то, видимо, обсмотрелся продолжение "Бегущего по лезвию бритвы" :)) Кстати, очень актуальный фильм, я даже был немного удивлён.

      Удалить
    7. Ага, спасибо, посмотрю. А фальшивое детство - это я в своих воспоминаниях покопалась... жесть. Но я вспомню себя. От нпс мы отличаемся только тем, что нам есть что вспомнить. Наша настоящая память - то, что на уровне интуиции.

      Удалить
    8. В продолжении темы фраза из евангеоия от Филиппа:

      Есть много животных в мире, имеющих форму человека.

      Это апокриф, Владимир, и вы скорее всего не воспримите его, как авторитет. Но, по-моему вам уже пора расстаться с обманом, что наш изменчивый мир - это создание Отца, Которого проповедовал Иисус.

      Удалить
    9. Вопрос, скорее, не в том, создавал Отец наш мир или не создавал, а в том, какая часть мира создана Отцом, а какая врагом рода человеческого. Вроде бы сатана раньше творить не умел, а только извращать готовое. Да и вообще творческими способностями по идее должен обладать только Бог и человек, потому что только человек создан по образу и подобию Бога.

      Удалить
    10. Владимир прав. Те, кто сейчас за шахматной доской играют за черных, творить не умеют. Могут только искажать созданное. Чем и занимаются. ТвАрят, от слова твари. И уже такого натварили... Не верьте никому. Для общения с Творцом не нужны посредники. Настоящие Творцы - мы сами, каждый из нас - Творец. Нам не нужно расшибать лбы в молитвах, чтобы общаться с собой, со своим Духом. И не просите ничего ни у богов, ни у чертей, это одна шайка. Типа как добрый полицейский - злой полицейский. Счет потом общий выставят, мало не покажется. А у Владимира сильный дух, это чувствуется... наверно, поэтому особую удавку набросили - боятся, сволочи))

      Удалить
    11. Смотря что называть творением. В первой главе книги Былтия используется слово "бара!- творить из ничего, а во второй главе - другое слово, которое означает лепить из имеющегося материала. В частности, из глины. О том, что силы зла участвовали в творении, говорил еще Александр Мень:
      "Таким образом, есть все основания утверждать, что Смерть в природе универсальна. Погибают живые существа, распадается материя, энергия обесценивается и тень слепого и темного хаоса витает над Вселенной... Можно ли после этого говорить о том, что смерть в природу внес человек?"

      Мысль о "соучастии" темных сил в творении мира Александр развивает все дальше. Оказывается, существует некий "богоборческий Хаос" (Магизм и единобожие, 587), некая "тварь, противящаяся божественным предначертаниям, стремящаяся нарушить строй мироздания" (Магизм и единобожие, 583). Именно она, эта тварь, как уверяет Александр, "мутила воду" в первый день творения и производила беспорядок в только что созданном мире. По изъяснению протоиерея, "хаотическое состояние мира проистекало не от Творца, но было уже нарушением Его воли. Нечто таинственное исказило гармонию творения" (Как читать Библию, 31).

      По толкованию Александра Меня получается, что еще до грехопадения человека в этом мире действовали какие-то "таинственные силы" богоборческого характера. Самый важный вывод, который следует из приведенных высказываний, состоит в следующем. В богословии Александра исчезает идея о том, что грех есть причина зла. Изначально мир якобы был уже подвержен началу разрушения и гибели и еще до падения Адама стал игрушкой в руках темных сил Хаоса (то есть сатаны).

      Удалить
  12. Мне тут только что подсказали одну вещь. Оказывается, картина "Бурлаки на Волге" не уникальная. Репин две картины нарисовал. Вторая, похожая, называется "Быдло империализма". То не сиквел, не то приквел к бурлакам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Другое, более распространённое и более культурное название, "Бурлаки, идущие вброд". Это сиквел, который Репин нарисовал в 1917 году.

      Удалить
  13. Если кто ролик с Элвисом видел, скиньте ссылку, не могу найти, и в Википедии о песне, ничего про Элвиса нет

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет роликов, я проверил. В тех, что названы Элвисом, от него только фотка показана, а голос другой, и в комментариях куча матюков от "экспертов", что песню поёт на самом деле группа The Platters.

      Удалить
  14. Как насчёт актера Николая Караченцова, я и многие считали что его фамилия Караченцев,Ан нет

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Владимир, вот в этом интервью с П. Свиридовым упоминается об исчезнувшем ролике с Элвисом. Фильм выложен на ютуб в начале этого года. Фильм вы не видели судя по тому что Вы не слышали об этой манделе, поэтому даю ссылку ( не получается сделать кликабельной).
      В этом фильме даётся ещё одна версия появления ЭМ. Там и про изменение истории и много интересностей. Всем кто ищет ответы на вопросы, а не просто вычисляет очередную манделу рекомендую.


      Изменение реальности: http://youtu.be/b9wWt71wA5E

      __________________
      И, да вот ещё: товарищей утверждающих что я тут "пиарю" в этом блоге Павла Свиридова прошу не беспокоиться.! (Аналогично как и других авторов, которых читаю и пытаюсь выделить рациональные зёрна из их текстов и составить для себя картину мира, познать вселенную.
      Я ещё и Пелевина читаю ( где тоже есть ответы), но в рекламе он не нуждается и никто обвинять меня не станет)) надеюсь.

      Удалить
    2. Про Свиридова наверное многие знают. Он в общем то давно ролики по астрологии выставляет. Вроде как звал себя "кремлевский астролог". Как то анализировали его предсказания старые по астрологии. Писали, что ничего не совпало. Хотя и у Глобы и остальных тоже ничего никогда не совпадает. И это странно. Астрология как часть каббалы вообще то имеет место быть. Кстати составлять реальные гороскопы жутко трудоемкое занятие.

      Удалить
  15. Меня, как медика. очень радует регенерация пальца. Очень хорошее качество,будем ждать продолжения:не нужна никакая эволюция, теорию Дарвина можно выбросить в мусорное ведро; и очень актуально отращивание зубов.Прямо заявочку хочется сделать на столь выгодную и удобную манделу

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как только стволовые клетки в дёснах появятся, можно будет ожидать и отращивание выпавших зубов. Кстати, один цикл у нас уже есть, когда зубы в детстве с молочных на коренные сменяются.

      Удалить
    2. У меня клыки росли 3 раза )) честно-честно. я не вампир ))

      Удалить
  16. Фраза "отращивание зубов" - звучит зловеще))))
    Лидия, сейчас настали такие времена что с формулировочкой нужно поаккуратнее.
    Лучше чётко и ясно сформулировать свою просьбу и убедительно громко произнести вслух, и даже написать. Многие желания материализуются чудесным образом. Кроме шуток. На зубы я бы не замахивалась пока, а вот мебель, книги - вполне.
    Имею свежие личные примеры буквально с прошлой недели. Не буду озвучивать, но что-то вроде вот этого :

    https://assucareira.livejournal.com/279049.html

    ОтветитьУдалить
  17. Вот нашла небольшое предсказание (сон) про зубы у Немо. Но это не тот пост что я искала - тот не могу пока найти, может в комментах было - а он их закрыл почему - то. Там более развёрнуто было и про другие "чудеса" что нас ожидают. Это он в 2015 г. писал, там ещё про укрепление позвоночника и костей было ( то что мы сейчас и наблюдаем) , про новые способности людей -тех что останутся...

    _цитата:_____________________
    14) какакя-то субстанция изобретена для лечения зубов: достаточно просто разместить на сломанный зуб, и зуб станет целым и как новый. А если в лунку на челюсти разместить, то зуб сам, вроде, приживается. Новый.
    _______________________
    Раньше смешно читать было, теперь что-то уже нет.

    ОтветитьУдалить
  18. Немо да асукарейра может хватит здесь пиариться. Лучше напишите чего то путевое. Например нормальную манделу. А то все такие умные-со своими манятеориями.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Умолирую,только не Немо. С двоща поперли, так он здесь решил наверное вползти что ли.

      Удалить
  19. вроде бы зарыпов писалось через букву и

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже помню автора как Зарипов! Если Владимир не прикалывается над нами, то это явный скачок в другую реальность)

      Удалить
    2. Так и знал, что однажды заподозрят :)) Заметил некоторое время назад, что начали гуглить меня по фамилии Зарипов, а не Зарыпов. Оставалось только дождаться, когда вслух об этом кто-нибудь скажет.

      Разумеется, я не помню, чтобы у меня была фамилия Зарипов, так же как Караченцов никогда не скажет, что был Караченцевым, или что Мадонна была Марией. Может быть, позже всё-таки вспомню, хотя сомневаюсь, ведь на фамилии построена вся жизнь. Если изменение фамилии действительно произошло, то это, должно быть, большая честь, раз рептилоиды, или кто там этим занимается, за меня взялись :))

      Удалить
    3. Просто Зарипов более распространенная фамилия. Вот и все. Путают. Теперь если человек ни шиша не помнит или невнимательный то начнет орать- это мандела. А возразить нельзя, сразу начинается ааа это в моей реальности аа это ж мандела. До маразма просто не надо доходить. Был Зарыпов всегда.

      Удалить
    4. Не такая уж и распространенная фамилия! Я ее в первый раз отсюда узнала. И вообще каждый имеет право на свое мнение по теме, если считает нужным.

      Удалить
    5. Я тоже помню - Владимир Зарипов. Где-то недели 2 назад фамилия изменилась. Или больше даже. Думала, это у меня глюки. Блог давно читаю.

      Удалить
    6. Да уж, не думал, не гадал, что сам манделой стану. Можно было бы написать о самом себе в десятке, но не слишком ли большая честь будет? :))

      Удалить
    7. Даааа, делаааа....с каждым днём всё чудесатей и чудесатей становится.
      Читаю блог с мая-июня и отлчно помню что всегда было именно В. Зарыпов. Через ы. Потому что никогда не слышала такую трактовку фамилии. Часто встречается Зарипова ( в художественной гимнастике) и я привыкла к такому сочетанию, и каждый раз что заходила в блог отмечала несоответствие своей привычке.
      Ну и вообще мандельщиков, ведущих блоги очень мало, вычислить легко - вот они (те кто изменяет) и стебаются как всегда.

      Удалить
    8. Пожалуй, я всё же добавлю самого себя в манделы. Напишу, что об этом думаю.

      Удалить
    9. Подтверждаю, что вас раньше фамилия с и была. Читаю вас давно.

      Удалить
    10. Владимир я читаю вас с начала июня,вы были для меня Зарыпов.может раньше было по другому,не удивлюсь.

      Удалить
    11. заметила по тому что последнее время люди очень часто с буквой ы в фамилии попадаются.раньше такого не было а тут на слуху буквально

      Удалить
    12. Для меня Вова всегда был ЗарЫповым. Чисто ассоциативно. Есть такой человек, старший лейтенант Зарипов А. М., автор повести "Первомайка" (страшная вешь на самом деле) и много чего еще. Дак вот, Владимир для меня всегда мысленно был "Как-Зарипов-Но-Не-Зарипов".

      Удалить
  20. Что-то мне не нравится Джабба Хатт в отреставрированной версии Звёздных войн 4. Раньше был весь коричневый, а сейчас спереди коричневый, а сзади тёмно-зелёный, почти чёрный. Особенно непривычно смотрятся чёрные ручищи.
    http://www.kino-teatr.ru/news/6275/64960.jpg

    ОтветитьУдалить
  21. Ребята, я не знаю кто из вас смотрел сериал Мистер Робот, но я лично давно ждал выход третьего сезона. И вот я смотрю 1 серию 3 сезона а там сплошная мандельщина. Говорят про слияние параллельных миров, показывают какой-то коллайдер... Кто в теме, успокойте меня что это просто какой-то хитрый сюжет.

    ОтветитьУдалить
  22. https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/10/14/6/1507974529161190895.jpg

    ОтветитьУдалить
  23. Ответы
    1. и чё?мы должны посмотреть этот мультик?изучить?я кстати терпеть не могу азиатские анимэ.зашла по ссылке,куча текста че к чему?не поняла.

      Удалить
    2. Там про церн и эффект манделы

      Удалить
  24. Вирус Коксаки, по-моему, тоже мандела. Сейчат пишут, будто бы это обычное дело, типа гриппа, 23 разновидности, то-сё. Но, переболев в этом году, ответственно заявляю - не было в моём детстве болезней с такими симптомами...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Коксаки был всегда. В наших широтах им почти не болели. Вирус для детей опасен. Болеют в основном в теплых странах. Я врач.

      Удалить
  25. Там в ВК фотку выложили (не знаю как здесь вставить) с портретом Джоконды из нашего прошлого ! Пишут что из фильма Код да Винчи 2006г. Там два героя на фоне этой картины стоят.
    У Моны Лизы было совсем другое лицо: и выражение глаз другое и само лицо узкое, и шея длинная, и не ухмыляется вовсе.
    Оригинал одним словом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А люди, помнящие Мону Лизу другой, подтверждают, что это она оригинальная?

      Удалить
    2. Дайте ссылку на картинку. Интересно посмотреть.

      Удалить
    3. Прочитала про фотку и сразу в контакт смотреть... У кого нет доступа в группу, вот она настоящая
      https://pp.userapi.com/c841628/v841628823/2c1e0/aE8uUd16nIk.jpg
      А здесь две для сравнения
      https://pp.userapi.com/c841629/v841629533/27cff/mmfyKTvlegA.jpg

      Удалить
    4. Там трое пока подтверждают и никто больше пока ничего не писал. Лучше бы вам здесь выложить и самому посмотреть.
      Если вы видели настоящую Джоконду, то вы её сразу вспомните. Там глаза ...они не косят вбок , а смотрят прямо на тебя. Эти глаза, они так грустно и спокойно смотрят прямо в душу. Сразу вспомнилось что раньше всегда эти глаза везде описывали что они притягивают как магнит. И что именно из-за загадочного взгляда этих глаз эта картина была поизнана недосягаем шедевром. Я вот так помню. Помню разглядывала её часами.
      Я даже расстроилась и не спала до утра.

      А сегодня там написали вообще ужос, и фотку марки выложили с собаками. Оказывается в космос летали не Белка и
      Стрелка а совсем другие собачки с незнакомыми именами. И они были все облезлые и чуть живые все когда вернулись на землю.

      Удалить
    5. https://pp.userapi.com/c841628/v841628823/2c1e1/VZedQO7gfwk.jpg

      Удалить
    6. У группы ВК есть дубль в "мордокниге",там общедоступная группа:
      https://www.facebook.com/groups/effectmandela/?fref=ts

      Удалить
    7. Напишу по этот скриншот из фильма в десятке.

      Удалить
    8. Пост в ВК про собак,для Владимира.

      Кто помнит почтовую марку?

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/..

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ветерок_и_Уголёк

      Когда с собак сняли капроновые костюмы, оказалось, что у собак нет шерсти — только голая кожа, опрелости и пролежни. Собаки не стояли на ногах и были очень слабыми, у обеих были сильное сердцебиение и постоянная жажда. Через некоторое время они уже бегали по территории института, как обычные дворовые собаки.

      Однако чад и угар кутежа больше всего представляет для меня английская "вики"

      https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_space_dogs

      Смелая и Малышка
      Смелая должна была вылететь в сентябре, но сбежала за день до запуска. Она была найдена на следующий день и продолжила успешный полет с собакой по имени Малышка.

      Отважная и Снежинка
      Отважная вылетела 2 июля 1959 года вместе с кроликом по имени Марфуша

      Белка и Стрелка

      У Стрелки было шесть щенков с кобелём по имени Пушок, которая участвовала во многих наземных космических экспериментах, но так и не попала в космос. Один из щенков был назван Пушинка и был представлен президенту Джону Ф. Кеннеди при Никите Хрущеве в 1961 году во время холодной войны роман расцвел между Pushinka и собакой Кеннеди по имени Чарли, что приводит к рождению из четырех щенков, которые JFK называл шутками в качестве щенков.

      Ну, а про обезьян в космосе, особено аргетинских и иранских, это вообще поэма:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Monkeys_and_apes_in_space


      https://en.wikipedia.org/wiki/Monkeys_and_apes_in_space

      Удалить
    9. Марка с собаками:
      https://pp.userapi.com/c841026/v841026157/2c8ce/n_zuKKpmHUk.jpg

      Удалить
    10. Википедия говорит, что было 8 запусков собак в космос.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Собаки_в_космосе
      Белка и стрелка в третьем пуске, а собаки с марок в восьмом. Даже не знаю. То ли у нас раньше была неполная информация, то ли запусков действительно стало больше. Я помню только Лайку первую, умерла в космосе, и Белку со Стрелкой, которые вернулись.

      Удалить
    11. если можно, перезалейте на какой-нибудь хостинг изображений и разместите ссылку. Очень хочется посмотреть, а аккаунта в ВК нет...

      Удалить
    12. Выше уже давали ссылки, они не на ВК и открываются нормально. Например, эта:
      https://pp.userapi.com/c841628/v841628823/2c1e0/aE8uUd16nIk.jpg

      Удалить
    13. В 89-том году я была в Москве в музее космоса (или как он там назывался) на ВДНХ.
      Со слов экскурсовода помню, что в космос летали только две собаки - Белка и Стрелка. Там же были представлены чучела этих собак.

      Удалить
  26. Говорят, что произошла мандела с Пифией в фильмах про Матрицу. Сейчас в первой и второй части её играет актриса Глория Фостер, а в третьей Мэри Элис. В старой реальности, как утверждается, Глория Фостер умерла ещё до съёмок второй части, и последних двух частях её играла Мэри Элис. Не могу подтвердить, потому что помню Глорию Фостер в первых двух сериях. Вот мандельское видео об этом.
    https://youtu.be/8Je9YbyNQ1o

    Там ещё про Тайсона говорится, какая-то мандела с откусыванием уха Холифилду, но я ничего не понял.

    ОтветитьУдалить
  27. Наверное мандела. Я помню, что во второй части актриса была уже другая. Это точно стопудов. Имен я их не помню конечно, но визуально помню. Про Тайсона тоже не понял в чем бугурт. Боксом не интересуюсь. Но американцы сильно про это пишут.

    ОтветитьУдалить
  28. Признаюсь, гуглила пару раз по фамилии Зарипов, это было ещё давно, как только вы писать начали о манделах. Почему с буквой и - сама не могу сказать наверняка, запомнилось так..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже гуглила по "Зарипов", когда файрфокс вылетел.

      Удалить
    2. Почитал комменты американцев. Они все пишут, что помнят как Тайсон выплюнул кусок уха Холифилда. А теперь этого нету.

      Удалить
    3. А теперь что, Тайсон съел кусок уха?

      Удалить
  29. Вопрос тем, кто подтверждает, что в фильме "Код да Винчи" оригинал Моны Лизы. Из головы Джоконды вверх что то торчит - это нормально? Не помню такого.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет. Я полгода назад увидел эту фишку. Про фильм Код да Винчи. Увеличьте кадр. Посмотрите его. Это просто копия. Мона Лиза с глазами лягухи. И носом сливой. Просто без улыбки. Это типа прикол. Настоящей Моны Лизы уже не существует.

      Удалить
    2. Вы не найдете ее нигде. Нет копий. Нет следов. Нет мира с моной лизой. С той самой. Вашего. мира. Нет.

      Удалить
    3. Что-то это больше на Фотошоп похоже, чем на руку да Винчи. Как мог да Винчи такие косые глаза нарисовать, которые смотрят в разные стороны?

      Удалить
    4. Владимир, а зачем было им делать фотошоп в 2006 году? Тогда ещё существовал оригинал. Наверное... Сам фильм я не смотрела, может там для фильма нужно было изменить картину ?

      Вот решила копии Джоконды загуглить. Копии же по идее не должны изменяться - те что от руки нарисованы? Сохранились же атласы детские с полярной шапкой льдов, которые от руки нарисованы.
      Там столько разновидностей копий Джоконд - на любой вкус. Попадаются те что очень напоминают прежнюю картину. Но теперь я уже ни в чём не уверена. Мозг упорно навязывает новую Мону Лизу.
      И вот ещё заметила что все статьи теперь пишут про улыбку - главную загадку картины, а я помню именно про глаза. Ещё писали в наше время что если смотреть на неё совершенно с разных ракурсов (в Лувре тогда ещё) то она взглядом всё равно найдёт именно тебя. Не точно, но смысл такой был. Мы ещё эксперименты ставили - получится у неё примагнитить взглядом если допустим выглянуть из-за угла. И она тогда вроде не косила. И улыбки точно не было, поэтому было непонятно откуда такое выражение лица получается, что как бы она улыбается. И все восхищались раньше тому что она улыбается именно глазами - мягким добрым взглядом. Вот как-то так.

      Удалить
    5. Теперь уже сложно сказать, похож кадр из фильма на оригинал или нет, мозг ведь к новой версии приспосабливается, иначе крыша поедет. Именно по этой причине многие не видят мандел - их мозг фильтрует информацию. Но в фильме по любому ближе к оригиналу. Но поправку нужно делать на то, что это кадр из фильма и камера была сфокусирована на актерах, а картина шла фоном. Отсюда и блики разные, и глаза кажутся косыми. А вообще, в фильме не оригинал, и даже без претензии на оригинал, потому что оригинальная картина Леонардо была небольшой по размеру. Как сейчас не знаю, лень смотреть, но в моей реальности картина была маленькой, а не на всю стену. Загадочная улыбка была - загадка вся в том, что не улыбалась, но в то же время ощущение такое, будто улыбается. Загадочный взгляд тоже был - говорили, что в любой точке зала казалось, что смотрит именно на тебя. В общем, шедевр мы потеряли, если нам его обратно не отыграют)

      Удалить
  30. Кстати. Подумал тут. Если отбросить фантастические версии про параллелные миры и матрицы. Остается техническая. Гораздо проще ведь поставить везде излучатели и просто на мозги хреначить. Технологии на стаде отрабатывать. Например менять восприятие. Может все осталось как и было, а некоторые стали видеть по другому. И действует на всех по разному. Мне кажется это более вероятный вариант что ли. Поналепить вышек. Все равно все подумают, что это просто вышки мобильной связи. По крайней мере этот вариант обычный и нефантастический. А то как то матрица и прочее все таки уж слишком невероятно. А потом и фильмики выпущать, что мы все мол в матрице. А это просто майндконтрол.Представьте, если эти технологии отработать, то как можно влегкую управлять.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет таких технологий. Иначе все уже были бы полностью довольны налогами и правительством (если вышки государственные) или скупали бы ежедневно одну и ту же туфту (при коммерческих вышках).

      Удалить
    2. Мы даже примерно представить не можем, какие есть технологии. Вышки по сравнению с ними как бумажный кораблик на фоне океанского лайнера. Но весь фокус в том, что тем, кто владеет этими технологиями, глубоко плевать, как мы относимся к правительству и какую туфту покупаем. У них другие цели.

      Удалить
  31. Пишут что и в Лувре не оригинал. Её показывают с расстояния 2 метра и на просмотр даётся 20 секунд. Типа очередь большая. И вообще у неё шесть официальных копий.

    ОтветитьУдалить
  32. В новостях заговорили про ураган Офелия, который приближается к Ирландии. Сегодня будет на месте. Мандельщики говорят, что это что-то новенькое. Тропические штормы в Атлантики раньше только по США ударяли. Или это климатическая аномалия, или норма в этом новом мире.
    Ураган «Офелия» угрожает Европе

    ОтветитьУдалить
  33. Они спалились! Статуя изменилась но создатель статуи Роден описывает её по другому!

    https://scientificrussia.ru/articles/10-samyh-izvestnyh-monumentov

    там указано что "Роден писал, что его «Мыслитель» «думает каждой мышцей спины, всеми мускулами ног и рук, сцепленными пальцами и сжатым кулаком». "

    Но сейчас у статуи ни одна из рук в кулак не сжата

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, это была конкретная подстава со стороны Родена так написать. Хорошо хоть не написал о сжатом возле лба кулаком.

      Удалить
    2. Дело в том что сейчас даже при всём желании не скажешь что хоть одна из рук сжата в кулак ))

      Удалить
    3. Ну, это для нас, мандельщиков важно находить такие остатки, а обычным людям всё равно. Скажут, что рука же почти в кулаке, просто Мыслитель недожал немного :))

      Я тут недавно смотрел один христианский ролик на YouTube, и в нём автор вставил картинку льва, лежащего с ягнёнком для визуализации стиха из Исаии:

      6. Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.
      (Исаия 11:6)

      Я обрадовался, написал ему в комментах, заметил ли он, что в Исаие больше не лев, а волк вместе с ягнёнком расположены? Он это дело проверил, увидел, что его же собственная картинка не соответствует Библии, и говорит: "Так про льва же чуть дальше написано, поэтому какие проблемы? Нет никакой манделы, ерунда это всё, одна из разновидностей парамнезии". Больше я его не трогал :))

      Удалить
    4. Тут вообще художник рисовал направленно льва и ягненка например:

      http://mandela-effect.ru/pic/20171016093703896.jpg

      Удалить
    5. Много таких картинок, никто не понимает, откуда они взялись.

      Удалить
    6. Ну мы то знаем гг )) Шучу. Мы тоже не знаем

      Удалить
    7. Про библию - барса и козленка не было еще недавно (когда мы льва с ягненком обсуждали).
      Владимир тогда выставлял полную цитату, а я еще и гуглила саму библию.
      Было про волка с ягненком, а дальше звери, которые с дитем.

      Про ссылку выше - если статую Минину и Пожарскому единственная (та самая, которая в школьных учебниках была иллюстрацией событий), то она изменилась. Я помню, что оба мужика стояли.
      Под медным всадником не было змеи (третьей точкой опоры был хвост, я в Питере была в 91-ом и специально ходила смотреть).
      Памятник "Граждане Кале" описывается как "нагие с веревками на шее", а на фото люди одетые. Еще в описании 6 фигур, на фото - 4 (возможно, две фигуры не видны?).

      Удалить
    8. Позы Минина и Пожарского не помню, давно смотрел, а вот змеи под всадником я раньше не замечал. Граждан Кале вижу впервые, поэтому без комментариев.

      Зверей в Исаие в 11 главе как-то действительно больше стало, но не могу сказать точно, какие были, а какие нет. Там же ещё продолжение про корову и медведицу.

      7. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.
      (Исаия 11:7)

      А потом уже про младенца, который с норой аспида играет. Так что целый зоопарк присутствует.

      Удалить
    9. Ещё насчёт памятника "Рабочий и колхозница". Вроде бы рабочий кувалду кривовато держит. Не получается серп и молот, как на флаге, чтобы ровно, с какой стороны ни посмотри.

      Удалить
    10. Рабочий и колхозница не держали инструменты, как на флаге.

      Удалить
    11. Не было змеи под медным всадником! Я тоже рассматривала этот памятник, удивляло, как он держится при помощи хвоста, змею бы я заметила и запомнила.

      Удалить
    12. Была змея
      Юрский в Теленке поет частушку-
      У Петра Великого
      Близких нету никого
      Только лошадь и змея-
      Вот и вся его семья

      Удалить
  34. Лет десять назад у нас по домам иеговисты шарились, все забросали буклетиками своими. Там был нарисован лев с ягненком в обнимку. Это я помню хорошо. Библию особо не изучал.

    ОтветитьУдалить
  35. В одной статье про картины столкнулась с комментарием, что автор неправильно написал имя Репина - он Илья, а не Иван.
    Я тоже помню, что Репина звали Иван, но теперь везде пишут "Илья".

    ОтветитьУдалить
  36. Про Минина и Пожарского есть же описание . Описания же вроде бы сохраняются ? Пока что.

    http://a-minin.ru/pamyatnik-mininu-i-pozharskomu-3/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Описания меняются. Редко когда попадаются описания, не совпадающие с натурой, как в случае в Роденом.

      Удалить
    2. Я этот памятник "живьем" видела. Стояли два мужика рядом. Один в шапке, другой без. На постаменте табличка про Минина и Пожарского.
      Просто не знаю, один ли такой памятник в Москве. Может, их несколько.

      Удалить
    3. Никогда они не стояли. Всегда было как сейчас. Минин и Пожарский. И жил в престольной и бываю там постоянно. Манделы все вижу. Минин и П. Не в тему.

      Удалить
    4. Сказка, может и Дюк изменился. Но я то в отличие от Вас не с Одессы и видел его живьем только пару раз. Поэтому ничего не утверждаю. А Минин и Пожарский уж извините-те же самые.

      Удалить
    5. Дюк вроде тот же. Позеленел только, но это от времени.

      Удалить
  37. А помнит ли кто-то, что раньше не было острова Тасмания, а был Тасманийский полуостров?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я помню Австралию без Тасмании, видимо тогда и был Тасм.п-ов, не интересовалась. И Автралия южнее была конечно.

      Удалить
  38. https://www.nga.gov/Collection/art-object-page.1005.html на инглише сжатый кулак тоже есть хоть сама скульптура уже и не соответствует описанию

    ОтветитьУдалить
  39. Продолжая копать в сторону Мыслителя

    http://www.musee-rodin.fr/fr/collections/photographies/le-penseur-georges-bernard-shaw-posant-nu

    В 1906 году писатель Бернард Шоу посетил инаугурацию Мыслителя. На обратном пути Джордж Бернард Шоу предложил фотографу Коберну сфотографировать его, сидящего в позе скульптуры

    ОтветитьУдалить
  40. У Гитлера был внебрачный сын, француз Жан-Мари Лоре-Фризон. Гитлер сделал его в 1917 году, когда был солдатом во время Первой мировой.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоре,_Жан

    ОтветитьУдалить
  41. Пчелы няшные, наверное селекционеры прикололись ;)

    ОтветитьУдалить